Я, о бисексуальности...нетрадиционно..

[Анхесенпаатон Ра]

Итак, бисексуализм.
Понятие очень сложное. Точнее как. Вообще проще пареной репы, но именно тем и сложное.
Мой кумир в психологии И.С. Кон замечательно говорил:

«В нашем обществе бисексуальность зачастую воспринимают только как развращенность, жажду эксперимента там, где это совсем не нужно. Многие не готовы отказаться от бинарной логики, которая предполагает, что между гомо- и гетеросексуальностью нет ничего другого».

В принципе, в психологии все качества человека - будь то характерологические особенности (делаю отсыл к теме про акцентуации там объяснено подробно)...будь то какие еще воспринимаются не бинарной логикой компьютерных систем 1 или 0, 0 или один, есть или нет. В патологии психической патологии нет ничего, чего ни было бы в норме. Характер человека есть ничто иное как взвесь целого спектра диагнозов и адских мерзких гнусных психиатрических болячек и страстишек.

любое качество рассматривается скорее по шкале:

0__________________50_____________________100

Где ноль это минимальное проявление этого качества, а 100 максимальное. Разумеется ноль и сто в популяционной выборке встречаются крайне редко, основное человечество почти по всем качествам, выглядит как-то так (звездочкой я обозначу условные баллы)



Например клиент А

Шкала шизоидности
0___________________50________*(55)____________100
Истероидности
0_____________*(45)_____50_____________________100
Паранойяльности
0___________________50__________*(60)__________100

Клиент Б

0__________________50___*(52)___________________100
0__________________50_________*(65)_____________100
0___________*(40)___50_________________________100


Плюс минус один два бала вправо влево клиент Ц и клиент Д
Что за хрень я нарисовала?

Я нарисовала что в норме все показатели проявленности той или иной особенности. То есть как вы видите - норма вся в той или иной форме сконцентрирована в середине, и крутится вокруг цифры пятьдесят. Это статистическая норма - и фактически клиническая норма. То есть все качества проявлены средне. Я бы сказала что с точки зрения психиатрии вы можете вывести такой циничный вывод для себя - что психическое здоровье - есть наибольшая усредненность. Чем больше отклонения по шкале в ту или иную сторону - тем более явна патология. В случае от 70 до 100 это будет акцентуация, а за 100 (линию можно продолжать) психическая болезнь, (например шизофрения, или паранойя или что-нибудь еще).

Есть так же понятия которые воспринимаются так же линией - с нашим любимым 50 посередине. Разница только в том что одному концу линии присваивается значение определенного качества - а другому - качеству ему противоположному. Например - экстраверсия - интроверсия.

Э______________50______________И
Где Э - это экстраверсия - то есть склонность к общению, к восприятию внешних сигналов, к взаимодействию с людьми, общительность, умение влиять на других и способность поддаваться чужому влиянию и чужому мнению. Склонность "заряжаться" энергией общением с другими людьми.

И И - интроверсия - то есть ориентация на свои собственные внутренние ценности, некоторая "холодность" "отстраненность" в общении, не умение понимать некоторые очевидные для экстраверта нюансы общения между людьми, склонность восстанавливать силы и черпать их в общении с самим собой.


Соответственно большинство популяции (процентов 80%) тоже будет находиться где-то тут:

Э_______*___50_____________И
Э___________50____*________И

ну и конечно будет процентов 20% очень крайнестепенных экстра и интро вертов.

Есть еще термин амбиверт, это если ровно 50, то есть фактически тебе свойственны и те и те черты. Когда одни - а когда другие.

Я это объясняю подробно чтобы пояснить какая система оценок качества (и что говоря о каком-либо качестве) подразумевают психологи. Потому что...у нас получается театр абсурда - точнее именно поэтому у нас и получается цирк Монти Пайтона, когда психологические термины начинают использовать люди далекие от психологии, и находящиеся не в курсе что бинарной системы оценок как в компьютере 1 или 0, есть или нет, белое или черное - в психологии НЕ БЫЛО. НЕТ. И БЫТЬ СУКА НЕ МОЖЕТ.


Если вы видите психолога который мыслит в бинарной системе - это шарлатан и диплом он купил. Так и знайте. Запомните раз и навсегда - что все понятия о которых когда-либо говорилось или пойдет речь дальше (я не буду каждый раз рисовать графики - вы должны запомнить - будут иметься в виду именно представляя себе в голове эту прямую со степенями проявленности).

Вообще, вы люди умные, я думаю вы уже начинаете чувствовать тот подъеб который ожидает нас с вами дальше, так сказать в амбуле, той что после преамбулы.


Да, вы чертовски правы.

Гетеросексуальность___________________50____________________Гомосексуальность.

Гетеросексуальность________1__________50___________2________Гомосексуальность.

И да, 80% среднестатистических людей находятся в промежутке на графике между пунктом 1 и 2 в районе середины. Оставшиеся 20% распределяются на убежденных гетеро и гомосексуалов.



Относительно "официального бытового мнения основанного на бинарнй системе оценок"...стастистика такова - 7% людей человеческой расы пидарасы, а стало быть остальные 93% гетеросексуалы. Моя статистика о том что 80% людей бисексуальны в 20% придерживаются экстремистских воззрений кажется гребаным откровением, да?

На самом деле нет. На самом деле это одно и то же уравнение - только в первом случае из графика Г-50-Г убрано понятие "бисексуальности". Вообще понятие бисексуальности оно очень всем невыгодно - но об этом мы поговорим дальше, пока вернемся к цифрам.

Если убрать шутки про 7% ипринять 10% - то действительно - утверждение что 10% людей гомосексуальны а 90% гетеросексуальны верно. Я вам сейчас покажу эту циничную риторику и опасность видеть мир в двух измерениях и бинарном коде.

Если 80% в той или иной степени присущи качества и гетеросексуальности и гомосексуальности - то на крайности остается 20%. То есть гомосексуалистов 10% и гетеросексуалистов 10%. Но говорить что гетеросексуалистов 10% это подрывать все устои общества, так что 10 плюсуем к 80, получается что гомосексуалистов всего 10%...а все остальные относительно их - гетеросексуалисты. Как я обожаю эту ебучую риторику хехехе.


Фактически мы говорим об одном и том же, но мало кто интересуется, что находится под известным клише и исходя из чего сделаны такие выводы.


Да, и вы правы - на самом деле вывод заключается в том, что люди, в основной своей массе бисексуальны, более того.....


меня сожгут за эти слова на костре мои же коллеги но исходя из моей риторики и того что я сказала выше это правда, можно сформулировать так, и должно было бы быть сформулированно так:

В НОРМЕ - человек бисексуален.
в среднестатистической и психической норме. Исходя из парадигмы заложенной в психологии по оценке этих самых...качеств.

Чтобы вы поняли глубину абсурда, я покажу на примере интроверта и экстраверта то, как мы с вожделением позволяем нами манипулировать и нас наебывать.

Интроверты - уроды. Не норма.
Их всего 10% - 90% люди экстраверты. Это норма. Интроверты - заболевание, которое якобы передается генетическим путем, но вообще это извращение и разврат. Нормальный человек не может быть интровертом. Амбивертов не существует, амбиверт всего лишь неопределившийся интроверт или экстраверт. Нужно определиться и срочно выйти из шкафа. И объявить себя или интровертом или экстравертом.

см. схему номер 2.

Вот примерно в этой абсурдной системе мы с вами в данный исторический момент и живем (мы с вами как общество, как гомофобное и овцефильное общество) поддерживаем своим молчанием и согласием.

Собственна эта система абсурда как раз и поддерживается этим основным приемом - отрицанием БИСЕКСУАЛЬНОСТИ как явления. Вы уже поняли технологию.

Удивительным образом манипулируя так, получается что как гетеросексуалы против бисексуальности так и гомосексуалы. В сущности, гомосексуалисты - как я уже не раз говорила, давно роют себе могилу выделяясь добровольно в отведенные им 10% и не споря с основной причиной идеологии. Именно потому я не поддерживаю гей-движение ни в одном его проявлении потому что на мой взгляд оно провально и абсурдно в самом своем начале. Оно поддерживает бинарное деление и начинает априори с точки абсурда.

Процитирую еще раз КОНА, и мы перейдем к определению этой самой бисексуальности:

«Исследование бисексуальности – нелегкая задача. Дело не только в деликатности темы, но и в том, что она включает в себя разнообразные, с трудом соотносимые явления. Так, нигде не сказано, что в сексуальной практике бисексуала мужчин и женщин должно быть поровну. Более того, в какой-то период жизни его влечение может распространяться только на мужчин, в другой – только на женщин. Еще одна трудность заключается в том, чтобы отличить собственно сексуальные чувства от прочих. Скажем, чего будет больше в порыве к представителю своего пола – чувственного влечения или потребности в дружбе?»

Я уже говорила, что в сущности даже с самим словом бисексуальность мы имеем подмену понятий на стыке психологии и бытового бинарного реализьма.

бисексуальность - это (психолог. термин) потенциальная возможность такого органа как мозг. А именно головной мозг. развиваться как по женскому так и по мужскому гендерному типу.

Господи, что там написано сверху?!?! Щас поясню просто в натуре для пацанов.... Мозг - он не как хуй или пизда. Мозг - это как жопа. Он что у женщин что у мужчин новорожденных одинаковый. Потом, под действием гормонов, образа жизни, и давления социума о том какая эта жопа в идеале должна быть у девушки а какая у мужчины - она меняет свою величину, форму и очертания. Вот все тоже самое как ни парадоксально - применимо и к мозгу.


Чтобы не пиздели фанаты "генетических" теорий передачи ориентации или там каких иных вещей - знайте - мысль о превосходстве БИОЛОГИЧЕСКОМ мозга мужчины над мозгом женщины - имеет такую же ценность как наше утверждение что интровертов 10% и это патология, и такую же ценность как логическое утверждение что жопа мужчины имеет биологическое превосходство над жопой женщины.

Другое дело что СОЦИАЛЬНОЕ превосходство мозга мужчины над мозгом женщины очевидно. И чем скорее женщины это поймут, перестанут с этим спорить и дискутировать типа (муж голова женщина шея, у мужчин одно мышление у женщин другое им не понятное - и нести прочую бинарную хуйню для манипуляции овцами) и примут как данность, тем скорее они перестанут идиотничать и возьмутся за ум, и тем быстрее это превосходство нивелируется.


Вернемся к терминологии. Есть понятие биологический пол. Это понятно. Гениталии и иже с ними.

Есть понятие - социальный пол. То есть это не пиписечный набор плюс конструктор лего из гормонов, и вообще ничего биологического. Гендер - это набор внешних признаков приемлемых в обществе и ассоциирующихся в этом обществе со словом женщина или мужчина.



Например: Какая она, идеальная женщина?
Мягкая, уступчивая, нежная, комфортная, красивая, умеющая подстраиваться под партнера, мать "хранительница очага". Главное уметь соглашаться и иметь гибкость и дипломатию.


Какой он, идеальный мужчина: сильный, всегда первый, победитель, завоеватель, ему надо много женщин (женщинам много мужчин по гендерным стереотипам не надо, об этом отдельно если захотите). Умный, жесткий, непримиримый, умеющий четко держать свою позицию и выражать свои мысли.

Кроме того это набор внешних признаков - платье, штаны, длинные волосы, объемы фигуры, использование косметики....и так далее и так далее. Ничего из этого не является безусловной биологической производной принадлежностей к пиписечному набору.

Но мы точно знаем, если мягкий и уступчивый - то "немужчина"

если резкая и жесткая и непримиримая то "неженственная".

Вот это и есть гендер. Набор социальных стереотипов помогающих отождествлять в мире бинарной логики себя и других с одним или другим полом.

Я думаю, что в этот самый момент вы задаете себе вопрос а могло бы быть так, что стереотипы были бы другие? Да, могло бы. Это в общем культурологически обусловленные вещи...экономически, культурологически, вся наша мораль, весь наш социум заточен именно под такую систему - но это не говорит о том, что это единственно возможная работающая система. Патриархат, церковь "народная мудрость" - не будем вдаваться в глубины темы почему и зачем - давят на нас до сих пор, движение идет, но как и все перемены конечно очень медленно. Но это все вообще совершенно другие хоть и связанные но очень емкие темы - о них в другой раз).


Вернемся к нашим баранам.

А то, что называется в быту бисексуальностью, а именно способность вступать в сексуальные отношения или наличие фантазий об этом с представителями обоих полов - называется сексуальной амбивалентностью.
АМБИВАЛЕНТНОСТЬЮ. Чуете...про амбиверта, да?


итак...собственно бисексуальность мозга она - как бы если начинать с истоков сиречь с анализа технической документации физической комплектации - как раз и позволяет индивиду потенциально идти путями разных сексуальных практик, гендерных и сексуально-эротических самоидентификаций.

Психоанализ (Фрейда) считает что бисексуальность присуща всем, Фрейд "вину" за это возлагает на раннюю нашу самоидентификацию с обоими родителями.

Тут следует напомнить что примерное соотношение биологического и социального в человеке примерно равняется 20% к 80% - в пользу социального. Человек научается говорить, ДУМАТЬ,...да-да, блин...думать человек учится - прирожденным он мыслителем не рождается. А перенимает систему знаков и образов и вообще поведения общества. Ребенок рождается без сформировавшегося комплекса я, он у него формируется только к трем годам. До этого он вообще даже не имеет психической функции самоидентефикации с я. Недаром маленькие дети если им показываешь их на фото или в зеркале на вопрос Кто там такой? Говорят Вася, или Маша но не говорят слово Я. Это не случайность. Мозг формируется много позже - слишком много ибо абстрактных функций относительно животного (биологического) конструктора, в который всунут наш мозг - нужно сформировать. Раньше считалось что мозг формируется до 25 лет, где заканчивает свое формировние и фактически начинает стареть и идти обратной дорогой в маразм. Шучу. В смысле все он больше не развивается. Нынче это утверждение все чаще оспаривается. Не знаю, лично на себе я пока не наблюдаю ухудшения своих интеллектуальных способностей или снижения познавательной активности после 25 лет.

Если вы со стороны увидите в моем лице "Эффект Элджернона" пожалуйста скажите мне. Гыгыгы. Простите, это была шутка.

То есть безусловно Фрейд прав в том смысле, что да, тот факт что у тебя родители обоих полов и оба они твои родители одинаково - действительно способствует развитию бисексуальности. Сейчас вы уже должны уже опять начать весело хихикать, вспоминая актуальные современные дискуссии о том, как вредно для раннего развития ребенка наличие родителей одного пола. Да, ребята. Наличие родителей обоего пола для формирования ориентации ребенка...НИЧУТЬ НЕ МЕНЕЕ вредно!

ПС: А психологов надо всех сжечь на кострах. Наука - она от Диавола! Она мешает делать из людей долбоебов. Мешает манипулировать массами в своих интересах и грести бабки на тупости овец лопатой.

Исходя из того, что психические функции не даны нам богом - а формируются окружением (родителями, семьей, общественными институтами типа школа), давлением ТВ, тырнета и ноосферы (сиречь знаний и незнаний ггы накопленных человечеством за всю его историю).....собственно следует отметить что СЕКСУАЛЬНОСТЬ ВООБЩЕ - есть психическая а не биологическая функция.

Биологическая составляющая - это способность плодиться и размножаться. Она наступает примерно с 13 лет. То есть в 13 лет биологически организьм человека технически готов к воспроизведению себе подобных.

Средний возраст вступления в брак при этом чуть за 20. А зарождение самой психической функции - сексуальности происходит не в 13 лет, как считала наука вплоть до конца 19 го столетия, и в конце 19 начале 20-го развенчала этот миф...несмотря на то что эта догма была принята наукой психологией сто тринадцать лет назад до 80% человечества все еще не дошло, что ребенок - не ангелочек асексуальный - а существо очень активно и явно развивающий свою сексуальную психологическую функцию, так, чтобы при включении системы снабжения горючим в 13 лет она заработала


В 1900 году вышла книга З. Фрейда "Толкование сновидений" где он уже упоминал этот вопрос как своего рода парадигму, возмущающую умы мейнстрима. С 1900 по н.вр, пока нас не захватит иоанн богослов какой-нибудь от РПЦ и не оставил наши трупы на поругание собакам....то есть по 2013 год. Без исключения. То есть 113 лет в науке психология царит парадигма о детской сексуальности. Сто тринадцать лет. Для большинства моих современников это ебаное открытие. Я даже скажу что подавляющее большинство все еще оспаривает ее теми же аргументами, что применяли люди в 19 веке. Напомню, что сейчас у нас на дворе 21 век.

Три стадии формирования сексуальности условно разделяется на:

1.Аутоэротическую стадию - (или нарциссическую стадию - когда все эротические функции сконцентрированы на себе) ...самопознание тела, комплекс "я" возникающий...первая влюбленности...что значит в кого? Smile...0-3-5 лет примерно.

2. Гомоэротическую стадию - когда мы начинаем находить объект наиболее близкий к нам (своего возраса и пола и интересов) и с ним дружить. Это как бы уже переводит развитие этой сексуальной функции на новый уровень. Потому что сексуальная функция это тоже инструмент интеракции.

3. Гетероэротическую - ну собственно первые влюбленности в красивого мальчка или девочку - если ты мальчик. Ну и далее по желанию.


Нет, не всех развитие преодолевает гомоэротическую стадию. Может и не преодолеть. НО! ДОСТИЧЬ гетеросексуальной фазы НЕ пройдя гомоэротической......................видите ли, не может. И да, придется это просто как-ниюудь принять или пережить, но такоевысокое и моральное чувство как дружба непосредственно по определению связана с понятием гомоэротизма. С этим бесполезно спорить, нужно просто принять....

Обывателю сложно это сделать из-за глубоко впитавшейся в кровь гомофобии и страха быть уличенным не знаю в чем, но говорят это плохо. Но, для успокоения спешу сообщить, что психология, наука копающаяся в таких вещах, что только сантехник нас поймет. Например....могу сказать что склонность к анализу тоже непосредственно связано с анальной стадией развития организьма....и не зафиксируйся он бы в детстве когда тебя приучали к горшку, на прелести избавления от какашки, на ней нихуя бы из тебя ученого бы не вышло. Не случайно анал с аналитикой имеют общие корни

Я, кстати, не шучу.


Просто я говорю о том, что "Бинарное" общетво заставляет нас все время оперировать моральными оценками (и...по-своему оно право)...но если смотреть на дело с научной точки зрения то прилично-неприлично, хорошо или плохо - в психологии не существуют. Самые прекрасные человеческие проявлления неизменно ведут своими корнями к самым смущающим и некрасивым истокам. Некрасивым в кавычках.


Есть еще всякие оральные-анальные-генитальные фазы - когда процесс получения удовольствия оказывается вначале от удовлетворения потребностей снятия дискомфорта -эротическая функция связана непосредственно с процессом получения еды. В норме это сосание материнской груди. Далее - то что было про горшок - как ни странно есть важнейший этап становления личности как таковой - и на самом деле есть корреляция дс памперсным поколением - в смысле бывает родители хотят себя избавить от этой не самой приятной, но к сожалению необходимой обязанности - приучения к горшку. По сути....об этом не принято говорить, потому что тема сами понимаете.... не самая гламурная... но в этот момент ребенок исследует и научается контролировать биологические так сказать позывы своего организьма, управлять ими.

Есть такие болезни... маразм старческий....в общем эти взрослые люди они под себя ходят не из вредности - а собственно благодаря распаду мышления - и его ритерн ту инносенс, прости господи...процесс деградации мышления происходит и то что взрослый здоровый человек делает без труда и на чем потом выстраивается так сказать вся цензурирующая, контролирующая, самоконтролирующая система (все образования в надкорке) в общем...деградируют...в общем - формирование этой самой сексуальности - очень долгий, тонкий и хрупкий процесс психо-физиологической настройки организма.

Ну так об истоках наверное основных типа все, осталось только снять костюм пугала с УЖАААСНОООГО ПРИЗНАНИЯ - Я БИСЕКСУААААЛ....что это такое...и почему это такая трудная тема для разговора.

Итак. Бисексуал это не набор стереотипа - если у меня был 1 мужчина то я не бисексуал - а 2 бисексуал. Как я писала вначале цитируя Кона, в сущности, критерии со сколькими что надо сделать и надо ли...совершеннейшим образом не существуют. Феномен бисексуальности не в том что это ориентация или особенность - феномен в том что это и есть жисть. А люди все разные...
Все бисексуалы которых 80% людей разные. Отношение общества к женскому и мужскому гомосексуализму разное. Женский общественно приемлем, потому что является распространенной эротической мужской фантазией, и в некотором смысле заменой запретной мужской гомосексуальности для мужчин.

Эти понимаешь, бисексуалы отличаются друг от друга и образом жизни, и тем, как они воспринимают себя сами. Большинство людей, которые имеют бисексуальный опыт, считают себя либо гомо, либо гетеросексуалами.Отчасти потому, что эти две категории признаны современным обществом, а еще оттого, что влечение к мужчинам и женщинам выражается у них в разных пропорциях.

И наоборот, некоторые ощущают свою бисексуальность несмотря на то, что поддерживают исключительно гетеро- или гомосексуальные отношения. Такие люди признают, что их привлекают и мужчины, и женщины, но не переходят к действию.

«Одно неодобрительное отношение общества к подобной практике просто не позволяет выразить свои предпочтения. Хотя для других бисексуальные симпатии могут оказаться «прикрытием», переходным этапом между не удовлетворяющей их гетеросексуальностью и гомосексуальностью, которую человек еще не готов признать.То, что у гетеросексуала есть гомосексуальные фантазии (или наоборот), еще не значит, что он их осуществит. Равновесие личности строится на осуществлении одних фантазий и подавлении других». (с) Игоь Кон.



Вот как-то так.
Жду ваших вопросов.

Поскриптум: Знаки ?:..!? препинания;?! смешные(с)


Постпоскриптум - Кто читал без пропусков тот понял шутку.

Comments

[SiLvEr WEB]

Довольно интересная и занимательная статья! Спасибо, Анхе! Разминка для ума

[Angel of vampires]

Ой, а мне понравилось, как вы изложили) Я перепощу? Думаю, одном моему ПЧ будет любопытно. А может кто-то потом как я увидит в последних записях и заинтересуется)

[Анхесенпаатон Ра]

SiLvEr WEB, Это не статья, это мои умозаключения так сказать.


Angel of vampires, я бы даже сказала что мне бы было это крайне лестно, спасибо за высокую оценку.

[Толстая_Кошка]

Анхесенпаатон Ра, я возьму к себе?

[Анхесенпаатон Ра]

Мы же договорились.Толстая_Кошка,

[Lucy Wildheart]

Анхесенпаатон Ра, ты не представляешь себе, как мне понравился этот твой пост ))
Я не психолог, но на своем бытовом уровне я буквально сегодня ( не в первый, конечно раз) думала примерно о том же ( что в среднем люди бисексуальны).

У меня нет вопросов, мне все понятно, со всем согласна. Просто получила удовольствие от прочтения и от того, что я не одна так думаю ))

Я очень рада что есть в нашей стране те, кто мыслит четко и независимо и не поддается на пропаганду, не поддается оболваниванию с помощью массмедиа и иже с ними.

[Анхесенпаатон Ра]

Lucy Wildheart, Спасибо! Приятно слышать!

[Анхесенпаатон Ра]

Lucy Wildheart, Спасибо! Приятно слышать!

[Sister Morphine]

во-первых, здрасьте)
во-вторых, у меня есть вопрос ведь иногда бывает так, что в детстве человеку не удается дружить с "себе подобными", и приходится мальчику играть в девчачьи игры, девочкам наоборот и т.д. что в этом случае происходит с гомоэротической стадией? сбивается или ничего не происходит? и как потом оно влияет на жизнь человека и влияет ли?

[Анхесенпаатон Ра]

Здоровеньки булы.

Видите ли вообще о том из-за чего это произошло мы говорим только постфактум - если это произошло. Дело в том что тип психики может быть разным, официальный термин "слабая" или "сильная" нервная система - хорошо саморегулирующаяся или наоборот, легкоранимая.

Что в принципе ТЕОРЕТИЧЕСКИ может с человеком произойти...имя этому легион.

В любом случае на этом этапе ребенок учится дружить с себе подобными. Ну, может быть это даже и хорошо...а может быть и не хорошо.

Иногда роковым спусковым крючком может послужить нелепая случайность.
А иногда....знаете, хоть ремнем пори, хоть кол на голове теши, но у него все ништяк и без проблем.

[Анхесенпаатон Ра]

Мне довольно странно слышать что такое вообще не общаться со своим полом. Все равно есть сестры - братья, мамы папы, дяди тети, киногерои и какие-то увлечения... не в колбе же человек растет. Он же все равно раз уж ассоциирует себя со своим полом - смотрит то по сторонам - а как этому полу надо себя вести. Бывает такое что перестает ассоциировать, и начинает считать себя мальчиком или девочкой. Так что всякое может быть - просто условий вокруг прочих и составляющих много больше чем 1 плюс 1 равно два.

Возможно я не поняла вопрос. Или я ответила?

[Sister Morphine]

Анхесенпаатон Ра, ответила, спасибо)

[Анхесенпаатон Ра]

Зе плежер из олл майн!

[Б я к а]

как нибудь на днях хочу повесить это тут vk.com/gayfriend если вы не против

[Толстая_Кошка]

женщинам много мужчин по гендерным стереотипам не надо, об этом отдельно если захотите

можно об этом поподробнее? Мои мысли на эту тему несколько хаотичны.

[Анхесенпаатон Ра]

Да это я типа острю на тему прогонов о том, что "самцу надо много самок потому что они якобы от природы полигамны и наоборот".

[Анхесенпаатон Ра]

Есть такой гендерный стереотип, а чо?

[Толстая_Кошка]

да знаю, что есть, просто иногда хочется подъебнуть чем-нибудь, чтоб заткнулись про свою полигамию, ну хотя бы от возмущения.

[Анхесенпаатон Ра]

Подъебывай гиенами, у них матриархат и гарем

[Orava]

Анхесенпаатон Ра, это богически прекрасно Что ни фраза - всё хочется растащить на цитаты. Я сама к аналогичной точке зрения пришла довольно давно, в муках и сомнениях, и всё не хватало у меня умных слов и скиллов дискуссии, чтобы аргументировать своё мнение. А можно ваш пост во Вконтакте утащить к себе в заметки (разумеется, с указанием авторства), или лучше не стоит?

[Анхесенпаатон Ра]

Orava, Без проблем, на здоровье! Спасибо, мне очень лестно.